Résumé ; injonctions contradictoires de l’autorité et de l’employeur concernant la fermeture d’un magasin de produits pour animaux en application de l’ordonnance 2 Covid-19. L’employé est tenu par son obligation de fidélité, et doit appliquer les directives de l’employeur, même si celles-ci apparaissent en contradiction avec une première prise de position de l’autorité.

I. Faits

Le 15 mars 2020, l’employée, directrice de succursale d’une entreprise de vente de produits pour animaux, a pris contact avec sa responsable afin d’examiner des mesures en raison de la pandémie de Covid-19 et des décisions prises aux niveaux cantonal et fédéral. Sans réponse de l’employeur, elle s’est adressée à la Police du commerce. On lui a d’abord répondu que le magasin devait fermer, avant de lui dire qu’elle pouvait continuer à vendre des produits essentiels en application de l’ordonnance 2 Covid-19 du 13 mars 2020 (RS 818.101.24).  L’employeur a instruit entre temps l’employée de laisser le magasin ouvert, mais de fermer les rayons « non food ». Celle-ci alors réécrit à la police du commerce pour...